Bonjour tout le monde

Je suis un utilisateur de Emule ( actuellement v0.40f.26 ) avec changement recent de version car, comme beaucoup de monde, j'en suis a UL: 12 / DL: 3-4. Alors qu'avant tout marchait trééééés bien. J'ai depuis longtemps configuré mes firewall ( Norton + XP ) et jamais un soucis.

J'ai lu sur les forums qu'il suffisait de changer les adresses TCP / UDP de lamule avec un chiffre compris entre 10000 et 65000 (...) pour retrouver un taux correct ( on va dire DL > 10 ). Correction faite sans resultat probant: LowID + pas de changement. ( j'ai bien entendu laissé tourner ma mule qques temps )

Pour tenter de verifier la Thèse du bridage de mon FAI, j'ai abaissé mon UL à 6 en maximisant le DL a 20. Et la miracle : Je passe la frontiere des 10 ( Encourageant )

Je me pose une question...
Je ne suis pas le seul à avoir ce genre de probleme de DL. Mais qui dit impossibilité de telecharger chez les autres induit le fait qu'a moyen terme il y aura moins de sources pour les fichiers ( et bien oui, moins de Mule les auront dispo ) et donc finalement petits soucis.

Sans compter ceux qui se seront decouragés....

Donc solution ? Pas de Solution ?

Merci par avance

ça ressemble fort à une saturation de ta BP en UP........ Ce qui limite les demandes pour dl des fichiers, et donc le DL... :-o

Enfin, pour moi ça ressemble à ça.

Je ne sais pas si c'est une histoire de port, franchement. Certain on parfois l'impression de donner des solutions miracles, mais je trouve ça assez approximatif, et sans trop de fondement. Cela dit je me suis un peu coupé de l'actualité P2P ces derniers temps, alors peut être les choses ont elles évolué.... ?

Degemer Mat (Bienvenue) Erlhoaf !

Lien --->>> Je ne comprend pas bien

Tu l'as posté sur combien de forum ta question ?

Alors sur exactement 14 forums !

Serieusement je voulais une reponse ou confronter mes experiences.
Je reste sur une mule instable avec des taux de DL assez bas.

Et comme je ne comprends pas bien que le fait de changer ton port TCP / UDP te permet de retrouver un taux de UL / DL normal, je demande de l'aide "Aux grosses tetes".

Mais peut etre que Noxx a raison et que c'est simplement mon FAI qui est devenu merdique

Bande de voleurs

Moi, je dirais, la solution miracle n'existe pas
il suffit pas de cliquer ici pour DL à 60k minimum!! (ca serait trop facile et pu drole)
donc il faut faire des tests et plus on fait de tests et mieux c'est
pour ton lowid que t'as eu en changeant de port, t'as bien reconfiguré ton firewall apres?
le fait de changer de port ne résoud pas tout, il resoud juste certains problemes liés au bridage du port par le fai
donc pour ton probleme, il faudrait tester en mettant dans ta liste 3~4 gros fichiers pleins de sources qui tracent, et voir si t'arrives à remonter un peu, si ca remonte, c'est que les fichiers que tu DL sont mal répendus, et donc t'y peus rien et ton fai n'est pas en cause
si meme les gros fichiers (p'tet ceux que t'avais deja telechargé a une bonne vitesse) n'avancent plus, tu peus te poser des questions
vérifie le nombre de sources que t'as par fichier, ca peut alléger ta bp et peut etre ameliorer les choses

moi aussi j'ai l'impression que depuis le we ma mule a ralenti, mais c'est je pense lié à plusieurs choses :
- le fait que j'ai fini les fichiers les mieux rependus de ma liste
- le fait que j'ai diminué le nombre de sources par fichier pour alléger ma bp pour le surf
je referais des tests cette semaine, fais pareil!

Dis moi ? Tu disais que de changer le port n'améliorait rien.... Donc ce fait il que tu ne comprennes pas que changer de port permette d'avoir des taux normaux, puisqu'en fait cela ne le permet pas.....

Trève de conneries, il n'y a rien d'autre qui tourne en même temps sur ta connection internet (surtout en UP) ? As tu une connection partagé, euh le truc qui réserve 20% de la BP sous windows est il désactivé ? (en fait je ne sais pas trop ce qu'il fait ce truc, mais j'en ai déjà entendu parler, donc je transmets, sans plus de convictions)....

As tu essayés de mesurer tes taux effectifs d'UL sur ta connection ? et pas seulement ceux que t'affiche la mule ?

Apparament cette fontion réserve 20% de bande passante aux applications de krosoft lorsqu'elles demandent une connexion (zindow update/msn/netmeeting/etc...) de ce que j'en ais lus.

Alors j'ai fait quelques experimentations ( pour ceux qui font pareils ).

Deja j'ai observé ma mule quand elle deconne:

Mes fichiers en cours ne sont que des "gros" : comprendre beaucoup de sources. Et j'ai deja eu 6 fichiers en cours de DL avec un taux total de 2-3 K... Ce qui m'a conduit a l'hypothese suivante: ma mule va bien, mon FAI va pas bien ( je simplifie ).

Du coup je me suis posé la question des ports TCP / UDP + action en consequence ... Et patatrak: pas de connection serveur quand je change le TCP / UDP ( je dois mal m'y prendre boudiou ... ). Sachant que j'ai Norton et qu'a chaque fois qu'un nouveau prog veut utiliser le net, il me demande ( donc d'aprés moi si Emule utilise un nouveau port et que ca plait pas à Norton, il me le dirait ).

Du coup j'ai tenté la tour de Magie à la Mickey:

J'ai redefini une connexion sans utiliser le programme de ma FAI + reinstallation de la meme mule avec les memes fichiers ( credits, etc etc SANS les preferences ).
Et la MIRACLE ! Tout fonctionne !
( je passe les details )

Mais uniquemennt 24H ...

Car Mule deconnectée du Net. Et depuis memes problemes qu'hier ...
( alors qu'actuellement je suis bien placé dans les files: dés que c'est mon tour, je DL à 0,0 K )

Sinon, petite question: comment tester son FAI ? ( ping, taux UL ? )


Meeeeeeeeeeeeeerci

*Prend un biere et va se detendre*

Au passage, c'est qui le F.A.I mis en cause stp ?

;-)

Si ton fai t'as fournis ses addresses dns il te suffit de les pinger.
Pour mesurer ton taux d'upload/download -->http://www.dslreports.com/stest/0
Comparatif des fai -->www.grenouille.com

Même problème pour moi, et même début de rèponse...

J'ai installé la 0.30c (vu que ma vieille 0.29 était systèmatiquement refusée) la semaine dernière, et a peu près au même moment, ca a commencé a partir en sucette...

Les DL n'avancent plus (entre 0.0 et 5 ko au total) malgré 17 Go partagés à 12 ko/s, et ce 23h59m58s / 24

L'UL est constante à 12 ko/s, et j'ai UL 117 Go en 124 jours... ce qui commencent à être raisonnable pour une connexion 512/128... )

J'ai 10 fichiers en DL, tous ayant minimum 400 sources...

J'ai pensé au début que c'était du à un écrasement des mes fichiers de droits d'emule suite à la reinstall sauvage par dessus l'ancienne version, mais comme ma liste de serveur et mes preferences n'ont pas bronchées... je me suis demande si cela venait vraiment de la... donc j'ai cherché... et je suis tombé sur ce topic...

J'ai fait quelques tests (dans la limite de ce que m'autorise le webserver vu que je suis pas chez moi...)

baisse du nombre de connexions de 400 à 250 --> rien donné de significatif
baisse du taux maximum d'UL de 12 à 7 --> le taux d'UL est passé quasi aussi sec entre 10 et 15 Ko/s !!!

Cela ressemble donc fort a une probleme de saturation de la BP !!!
Serait-ce mon FAI (Mamadoo) qui s'amuse à jouer les apprentis sorciers histoire de liberer de la BP ??

Si quelqu'un a des infos...

@+

Quelques nouvelles du front... l'installe de DU-Meter 3, qui affiche en temps réel les taux d'UL et de DL de la connexion m'apprend que je les UL varient entre 11 et 17 en permanence... plutot etrange, puisque seul emule tourne, et avec un taux maximum d'UL reglé à 12...

J'ai reinstallé Kerio Personnal Firewall (au cas ou) qui depuis quelques temps partait en sucette (il me redemandait les droits a appliquer pour des programmes pour lesquels j'avais deja autorisé ou interdit l'accès au net), mais bon..

J'ai modifié les ports d'emule (4666 au lieu de 4662 et 4676 au lieu de 4672), et j'ai ouvert les accès dans le FW d'XP...

J'ai maintenant le taux de DL qui fait du yoyo ! tantot 23 ko/s, tantot 3 ko/s ...

Les graphes m'indiquent qu'en 2h de connexion, j'ai eu :
un lente montée en charge en DL (45 mn pour atteindre 20 ko)
un lente chute (je suis retombé a 10 ko en 20 mn)
une brusque montée a 20 ko, qui s est stabilisé pendant 20 mn, pour retomber violemment a 5 ko pendant 20 mn puis remonté a 20 ko, depuis 15 mn environ...

C'est a n'y rien comprendre !

Les UL, quant à eux, sont au taquet (12 ko) tout le long sans la moindre perte de vitesse...

Si quelqu'un a la moindre idée d'ou cela peut venir...

Je repete que je suis sur Wanadoo ADSL 512/128 USB
Et sinon, si des fois ca peu servir :

Pas de virus (scan complet avec NAV 2003 à jour) ni de spyware (Ad-Aware 6 à jour)
XP Pro avec FW activé et parametré
Kerio firewall configuré comme il faut (enfin, je crois )
Norton AV 2003 à jour et tout...
1 Go de RAM (donc ca vient pas de la)
Athlon XP 1500+
Carte mère Elit K7S5A

10 DL en cours avec 450 sources env. chacun
les limites : 0/12
limite de sources : 500
limites de connexions : 250
Emule 0.30c
Webserver activé


Voila quoi... Si une âme charitable a une idée...

PS : ca fait une semaine que ca dure a peu pres !

On le repetera toujours le DL depend aussi des disponibilites des sources et des positions dans les Queues.

Par contre il est bien entendu conseiller de changer de port pour
eviter que les FAI est un port specifique emule qu'il pourrait filtrer.
Pour finir je te conseille de choisir comme port non pas un port
proche du 4662 ou lu sur un forum mais plutot un port completement
choisi au hazard et non utiliser par une autre appli (ex: 2715, 7863, 8896, etc ...).
C'est le hazard qui permettra d'avoir un reseau sain

:topic:
@+

Il est normal que dumeter t'indique un upload entre 11 et 17 puisque qu'il prends en compte l'overhead, "surplus de ta bande passante" (protocole, encapsulage etc...).
D'ailleurs ne t'étonnes non plus de voir marqué 44ko/s en download alors qu'émule ne t'indique que 38 par exemple c'est la meme chose que pour l'upload.

pour kerio il ne me l'as jamais fait ça !! quels programmes demandaient cela ?

nav2003 laisse tomber c'est une passoire prends AVG, et pour ad-aware il y a plus performant c'est spybot search and destroy 1.2.

Je sais bien que le DL dépend de la disponibilité des sources !

Et concernant, les ports, tu as raison, je vais changer a nouveau ca se soir ( c'est pas le temps que ca prend !)

Les applis qui se faisaient bloquer par Kerio malgré le fait qu'il ait été un jour autorisé, y'en a plein !
Ca me faisait deja pareil avec Zone Alarm : au bout d'un momenbt, c'est comme si il ne reconnaissait plus les applis (et c'est pas une question d'applis qui se met a jour ou change de version, vu qu'il pouvait me poser la question 10 fois dans la soirée pour une meme appli, et qu'a chaque fois, je repondais de laisser passer le flux...)
Il suffit de desinstaller/reinstaller le FW pour que ca reparte comme en 40 !


Sinon, dans les grandes nouvelles du jour, y'a :

CA REMARCHE !

Enfin, a peu pres tout du moins (a peu pres 30 ko en permanence pour 12 d'UL...), mais cela doit etre du au nombres de sources dispos, donc il faudra voir sur la durée...

Je comprends pas trop ce qu'il s est passé, mais bon, ca l'air de vouloir repartir...

Ce que j'ai fait, pour résumer (ca peut aider les autres, sait-on jamais ! ):

desinstall du firewall
un coup d'anti virus et d'anti spyware (qui n'ont rien trouvés)
reinstall du FW
changement des ports d'emule
modif du FW d'XP pour autoriser emule a utiliser ces ports (sinon, LowId)

et c'est a peu pres tout...

Si en plus y'en a plein c'est de moins en moins normal, si à chaques fois tu dois reinstaller kerio tu n'as pas fini !! La meilleure solution serait d'identifier les logiciels en question et de trouver une solution. Pour mon utilisation personnelle kerio ne me redemande les droits pour tel logiciel que lorsque l'exe de celui est changé, (changement d'une version de la mule par exemple). Un changement de l'utilisation des ports ou des protocoles que l'application ouvre vas forcement te redemander une confirmation mais en général une application ne jongle pas avec les ports, ou les protocoles dans tout les sens! de plus si tu autorise la règle de kério par default ça donne -telle application (.exe)-tel protocole (tcp, udp etc...)-pour tout les ports entrant ou sortant-. Est ce que tu coche bien la case -créer la règle appropriée et ne plus me demander- ? Sinon en effet il ne vas pas arréter de te le demander. Le mieux n'étant pas de créer la règle par défault mais de personnaliser la règle à ta convenance.

Le site du spécialiste de kerio -->http://shoguun.free.fr/tutokerio.html (le lien que j'ais mis, ammène au tuto).



Donc tu as kerio + le firewall d'xp ?!? Ca n'est d'aucune utilitée désactive simplement celui d'xp et configure bien kerio.

Bon, j'ai une question qui a un rapport avec un bout du post
elle sert à quoi l'option "montrer le surplus de BP" dans ma mule 0.30c?
pour moi, la différence entre la vitesse de DL/UP indiquée par eMule et les réels taux d'echange pris par eMule sont dues aux demandes de sources
de plus, je trouve ca tout a fait normal que ton client ne parte pas à 30ko stable tout de suite, car eMule (j'entends souvent autour de moi des gens qui n'y connaissent rien qui disent "ca avance pas") donne de bons résultats sur la durée!
si t'as des pointes à 20 et qui retombent à 5, c'est que chez certains, t'es en tete de file, mais en général, tu n'y es pas, donc il faut attendre
moi, je met en général un bon moment avant d'atteindre des taux à 30ko de moyenne, mais une fois que j'y suis, j'y reste

je me demande aussi, j'ai l'impression que eMule me pique plus de BP quand c'est un ordi client qui l'utilise plutot que quand c'est l'ordi serveur de partage de connection, est-ce normal?

Salut skoo182,

Ben le surplus de bande passante est l'équivalent de l'overhead je pense que ca te montre les ko/s qui sont consommés par les protocoles tcp/udp (cela doit d'ailleurs correspondre aux questions/echanges de sources) + les ko/s de transports pour ces paquets.

pour l'ordi client cela semble normal, j'ais constaté la même chose chez moi et je pense que cela est dus à la liaison lan qui induie une augmentation du ping de la bécane client (10 à 20ms de plus) et le transport des paquets qui doivent ètres redirigés sur le pc client tout cela produit plus de traffic.

Grosso modo koa.

pour répondre à skool, t'en fais pas, je connais bien le fonctionnement d'emule... sinon, j'aurais pas eu 599h de connexion le mois dernier dixit les stats wanadoo !

Mais hier, j'etais a 30, et pouf, ca tombait d'un coup à 5 sans crier garde... Chose qui n'est pas tellement normale... mais bon, depuis, cela va mieux, les taux restent, non pas constants (cela est impossible avec du p2p) mais coherents avec le protocole d'eMule...

Concernant Kerio, je l'avais installé parce que j'ai lu quelque part que parfois Zone Alarme deconnait avec la mule... donc je l'ai viré... mais lui aussi m'avait fait le coup de me redemander systematiquement les droits pour ou telle appli sans que celle ci ne change... et le tout , sans que j'ai de virus ou autre qui serait suseptible de modifier l'executable d'une appli.
La Kerio m'a fait pareil, donc je desinstall, et je reinstall... et ca repart...

Depuis que je bosse dans l'info, et plus particulierement la ou je suis maintenant je ne me pose plus trop la question du "pourquoi ca fait ci ou pourquoi ca fait ca" de prime abord... Ma priorité : la securité, la continuité du service, et ensuite, on se pose des questions...

Maintenant que ca fonctionne a peu pres, je vais pouvoir me demander pourquoi la Mule a deconné, et comment resoudre ce probleme sur le long terme (et surtout pour les autres... )

Juste pour dire, il m'arrive ces derniers temps d'avoir aussi ces messages de mon firewall (Outpost, désolé Shoguun, mais le jour où je me déciderai à faire quelque chose de sérieux, ça sera passer sur Kerio ;-) ) signalant que telle appli a changé. Alors bon, ça fait peur, je pense tout de suite à un virus quelconque. Mais en rebootant, il ne me le dit plus.
Perso je pense que mon windows fatigue (ben oui. C'est marrant, mais c'est comme ça !!!) et qu'une réinstall est à envisager (un formattecédeupoint, comme dirait Crusty ;-) )

Et oui, je sais... voila maintenant près d'un an que je me dis ca (ca fait 1an et 3 mois que j'ai re-re-re-re-re-re-installé Zouzou XP Pro...

C'est que j'ai pas l'habitude de formatter aussi peu souvent le C:\ ! L'est quand meme fort XP...

Je repousse, je repousse jusqu'au jour ou tout va peter, mais j'ai la grosse flemme de devoir tout reinstaller ! Parce que faut dire qu'il est loin le temps ou j'ai realisé ce "record" : Carte mère neuve posée sur la moquette (sans proc, ni RAM, ni rien du tout) et 1h30 plus tard, je me connectais et j'envoyais mon 1er message sur ICQ, avec tout reinstallé ! Qui dit mieux ?
Maintenant, y a un tas de bordel a installé dans tous les sens, des drivers a n en plus finir, etc... heureusement que XP est moins porté sur le redemarrage systematique que ces predecesseurs !

Pour l'instant, j'attends l'achat d'un nouveau Dur... mais bon... un soir ca va me prendre et je vais tout dégager

Faut que je me motive voila tout

Ah ben dis donc !!!
Le lieu idéal pour chopper un coup d'électricité statique :-)
Tu l'as échappé belle

Ben oui, 1 an et quelques, c'est bien quand même !!!
Allez zou, t'as 1h29 pour tout réinstaller

ben moi, je dirait qu'en 2 petites heures, j'ai le temps de sauvegarder, formater, reinstaller et reconfigurer comme c'etait avant, comme si j'avais rien fait, avec juste les bugs en moins
je suis assez content de moi, mais le probleme est que windows met trop de temps à s'installer
je comprends pas pourquoi dailleurs, il m'a fallu 20min pour installer tous les paquetages à l'install de mandrake, alors que y'a 3 cds
bon daccord, il m'a fallu 3 jour pour configurer mais c'est un autre probleme

tout ce post inutile pour dire que formater, c'est chian mais rapide quand on s'y prends bien :-)

Ben voui, ca, je sais bien ! Mais tant que ca marche, ca motive pas pour tout reinstaller...
J'ai juste quelques ralentissements de temps a autres, mais à vrai dire, le Go de DDR est pour beaucoup à la durée de vie de l'install... Windows peut se chier dessus, il peut quand même compter sur une quantite substancielle de mémoire pour s'en sortir sans forcément partir en sucette...

Et puis, j'aimerais reinstaller quand j'aurai mon nouveau disque dur... Donc je repousse l'achat du disque pour pas avoir a formatter



Tu m'etonnes ! Mais bon, à vrai dire, elle était posée sur l'amballage anti-éléctricité-statique de la CM... donc je risquais pas grand chose !