La mule nouvelle spéciale 'Aux Ports' est sortie. Basée sur emule0.42d officielle.

Elle permet de se connecter à razorback sur les ports 80, 443 et 25 (au lieu du port 4661 qui est filtré par certains fournisseurs d'accès)

http://195.245.244.243:90/emule0.42d.lug.zip

Ce .zip contient le programme emule.exe que vous installez par dessus le 0.42d normal.

Puis vous ajoutez le serveur ed2k://|server|195.245.244.243|80|/

(c'est à dire l'IP normale de razorback : 195.245.244.243, mais le port 80 au lieu de 4661. Vous pouvez aussi utiliser les ports 443 ou 25, mais attention a n'avoir qu'un seul port à la fois dans votre liste de serveur. Vous choisissez une seule valeur de port, pas les 3 à la fois !!! (sinon blacklisté illico du serveur)

Avec cela, les Freenautes non dégroupés devraient redécouvrir le razorback

PS : le diff avec les sources originales sont ici : http://195.245.244.243:90/diff.042d-lug

On croit réver !!!!!
Lugdunum l'a fait !!!!

Juste une question -> est-tu sur que le serveur RazorBack-FreeNaute (J'ai bien compris que c'étais le même) ne va pas ce dupliquer sur les autres clients et saturer R2 (Razorback2).

Car il suffit que quelqu'un créé dans sa liste de serveur : "IP R2":443 par exemple pour que ça ce distribue à tout va !!! Non ???


Bob99fr

Non, pas de soucis.

Tout l'interêt de ce client emule spécial est de dire aux autres clients qu'il est connecté au port 4661.

razorback interdit les connexions sur les port auxiliaires en provenance de clients non modifiés pour tenir compte de cette histoire de port auxiliaire

J'ai une seule chose a dire


Merci beaucoup

Juste pour info. Je n'ai personnellement pas de souci de connexion et recherche sur le cochon avec aMule, mais sera-il possible de porter ces adaptations sur aMule, xMule2 et autres mules pour pingouins et diablotins ?

A part çà, merci pour les chercheurs frustrés ;-)

Ouaouh ! Non content de se palucher le serveur, lugdunum décide maintenant de s'attaquer au clients !

Comme le dit OldFrog, une version amule serait la bienvenue.

Etant en celibataire a partir de ce WE et pour une duree de 1 semaine, je devrais integrer cela a amule ce WE en m'inspirant du fichier diff de lugdunum.

Et j'en profite pour rappeler à tout le monde qu'il est fortement conseillé de changer son port client, car Free filtrant le port 4661 ne doit pas se gêner pour filtrer le 4662, coupant ainsi les freenautes et certainement d'autres de toutes les sources ayant laissé le port par défaut.

D'ailleurs, peut-être faudrait-il dire aux développeurs d'emule, amule, et autres de changer le port client par défaut (j'entends : mettre le port 5432 par exemple au lieu du 4662 par défaut lorsqu'on installe une mule).

Ou lors de l'install, choisir un port par défaut au hasard.

Peut être même que l'accès aux serveurs via les ports auxiliaires devrait êre refusé à ceux qui utilisent le port par défaut 4662... a voir...


En ce moment sur razorback, 290667 clients sont sur le 4662 sur un total de 372473 clients

Soit 78% de clients sur le port par défaut.

Oui ça serait bien plus efficace ;-)
Par contre il y aura quelques gens dans le forum lowid qui auront configuré leur firewall pour le port 4662 et qui ont quand même une lowid...

Propose tes modifs à www.amule.org si çà marche.

Testé et approuvé by Franfrou (freenaute non dégroupé)





Comment est ce possible de remercier le Dieu Lugdunum....? A quand le client 100 % lugdunum qui DL/UL plus vite que son ombre ?

C'est triste certe, mais combien sont bridés sur ses 78% aussi ?

Peuetre qu'on devrai metre une petite expliquation dans la langue impériale, expliquant comment procéder pour changer le port par dédaut, et le but.

Eux ne sont pas bridés, sinon ils n'auraient pas pu se connecter a razorback qui accueille que 8% de LOWID

Par contre, si un provider bloque le port 4662, les clients de ce provider ne pourront pas contacter ces 78% de clients sur le réseau edonkey.

Ah Ok je pige mieu la.

Mais en fait, le fait k'u'n provider blok ou bride un port est 'il légale ?
Encore si ca bloquai que les pirates....
Bon bien sure il le font a pas officiellement.

ahhhhh décidément ils sont bcp a metre des battons dans les roue au p2p.

non ce n'est pas légal

et ils ne le font pas pour empecher leurs clients d'utiliser un P2P... ca ils s'en foutent ;-)

ils le font pour préserver leur bande passante... ($$$$$$ :-o )

;-)

transmis sur le forum US officiel "emule-project".

EDIT: transmis sur le forum FR "open-files".

:-x :-x Quel bande d'enc..... ! :-x Honteux :nonnon:
:tubois: houuuuuuuuuuuuu !!

MERCI LUGDU!!!!!!!
t'es vraiment un pere (to pere)

par contre, juste pour dire, j'ai l'impression que free a entendu ces plaintes et ils auraient allegé le bridage puisque les recherches chez moi fonctionnaient avec une ip 82.64.**.** mais etaient quand meme lentes (10 secondes en moyenne)
et avec ce mode, 2 à 3 secondes sur le port 80
donc Merci Lugdunum pour cette version

MERCI beaucoup Lugdunum !! Je vais enfin pouvoir gouter les plaisir de Razorback !

Adios !

Merci c'est vraiment c00l !!!!

ça m'evitera d'arriver en retard le matin a l'ecole ,ce matin il a fallu une dizaine de deconnection reconnection pour avoir un bon ip :-)

merci lugdunum sa c'est cool car free ddevien chiant avec leur blocage de port mais il y aura toujours une solution (quand le comprendron t'il)
mais bon moi j'attends qu'un version pour linux sorte. car pour l'instant imposible de me connecter sur un serveur avec port 4661.
Ne me quitte pas razorback.

Merci beaucoup lugdunum :yes3: t trop un roxor :-)
mais ca ne marche plus
ca marchait ya 5min
et maintenant, plus moyen de se connecter


18/03/2004 22:21:45: Connexion à Razorback 2 ** 443 (195.245.244.243:443)...
18/03/2004 22:21:45: Le serveur Razorback 2 ** 443 a répondu, tentative de connexion. (195.245.244.243:443)
18/03/2004 22:21:45: Connexion perdue à Razorback 2 ** 443 (195.245.244.243:443)
18/03/2004 22:21:47: Connexion à Razorback 2 ** 80 (195.245.244.243:80)...
18/03/2004 22:21:47: Le serveur Razorback 2 ** 80 a répondu, tentative de connexion. (195.245.244.243:80)
18/03/2004 22:21:47: Connexion perdue à Razorback 2 ** 80 (195.245.244.243:80)
18/03/2004 22:21:48: Connexion à Razorback 2 ** 25 (195.245.244.243:25)...
18/03/2004 22:21:48: Le serveur Razorback 2 ** 25 a répondu, tentative de connexion. (195.245.244.243:25)
18/03/2004 22:21:48: Connexion perdue à Razorback 2 ** 25 (195.245.244.243:25

un pti tracert pour la route : ( g l'impression qu'il y a un pb ici)


Détermination de l'itinéraire vers razorback.ed2k.ch [195.245.244.243]
avec un maximum de 30 sauts :

1 53 ms 47 ms 131 ms 192.168.254.254
2 54 ms 59 ms 47 ms th2-6k-1.routers.proxad.net [212.27.37.30]
3 54 ms 59 ms 47 ms p19-6k-1-a6.routers.proxad.net [213.228.3.8]
4 90 ms 83 ms 83 ms belgacom-presences.sfinx.tm.fr [194.68.129.173]
5 89 ms 83 ms 83 ms cbu-pcbru21-pcpar11-pos10.car.belbone.be [213.181.58.170]
6 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
7 71 ms 71 ms 71 ms g1-0.iedgeixb1.skynet.be [194.78.0.60]
8 65 ms 71 ms 71 ms bfr-ixb.brol.be [194.78.212.78]
9 65 ms 71 ms 71 ms razorback.ed2k.ch [195.245.244.243]

Itinéraire déterminé.


et pour le ping, il me semble plus long qu'avant que ca ne marche plus

Envoi d'une requête 'ping' sur 195.245.244.243 avec 32 octets de données :

Réponse de 195.245.244.243 : octets=32 temps=69 ms TTL=48
Réponse de 195.245.244.243 : octets=32 temps=63 ms TTL=48
Réponse de 195.245.244.243 : octets=32 temps=70 ms TTL=48
Réponse de 195.245.244.243 : octets=32 temps=65 ms TTL=48

Statistiques Ping pour 195.245.244.243:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 63ms, Maximum = 70ms, Moyenne = 66ms

voila

ana-l c'est ton jour de chance, j'ai du de-blacklister ton IP de razorback.

Faut pas trop s'amuser avec un serveur, à se connecter, se deconnecter, se reconnecter... c'est susceptible ces bestioles, un peu comme moi

Donc vas-y, mais restes y , je le ferai pas une deuxième fois

Non mais paniquez pas le blacklistage n'est que temporaire : une heure sur razorback. Donc par pitié ne m'envoyez pas un mail pour me demander de deblacklister : les serveurs font cela tout seul, au bout d'une heure ou deux.

ATTENTION

Il ne faut avoir qu'un seul razorback dans votre liste de serveurs.
Si vous ajoutez le razorback port 80, et port 443 et port 25, vous allez vous faire blacklister illico.

Choisissez UN seul port.

Bonjour,
Question:

PC1 emule port 80
PC2 emule port 5662
les pc sont sur un réseau interne connecté sur un modem ADSL/routeur

est-ce que nous seront blaklisté ? Car c'est le même IP en fait qui se connecte ?

Si le routeur est bien configuré pour forwarder vers le PC1 les connexions arrivant d'internet sur le port 80, et vers le PC2 les connexions arrivant sur le port 5662, alors pas de problème

Cependant, ce genre de config marche pas très bien et je le déconseille.

Il est plus facile de régler un seul emule (DownloadMax/UploadMax) que plusieurs... De plus certains programmes clients risquent eux de vous blacklister car ils peuvent 'voir' deux clientHash sur la meme IP... et certaines mules n'aiment pas trop.

euh, merci, en fait les servers s'ajoutait d'eux meme a cause des servers statiques d'emuleplus, enfin, bref c reglé, merci encore mille fois

en fait, je crois même que c'est dans le core officiel... ...à confirmer en étudiant les verboseLog ...

Au risque de me faire taper et ejecter du forum ...

Dit lug tu y penses aux utilisateurs de edonkey? je ne le suis pas et je suis pas chez free donc en fait je m'en fous beaucoup, mais j'ai une petite pensée pour eux qui ralaient après le Zlib Aware(je sents les vannes arriver )

En soumettant l'idée aux dev de edonkey? ça serait pas possible?

enfin... bon

Je vais pas relancer la polemique du "zlib" ou calecon si c a ca que tu fais allusion Le PoUnT, par contre ce post m'avait vraiment fait hurler de rire qd je l'avais lu ;-)

Ah lol Tostinni, c'est don ctoi qui a ressorti ce thread, je pensais que c'était Poupounet :-) Trop marrant à relire :-)

Il me semble que Emuleplus propose des sessions multiples.

Est ce que quelqu'uun l'a deja testé ?

:-?

Les developpements sur edonkey sont terminés. Ce programme n'est plus maintenu. Metamachine bosse maintenant sur kdrive (au dessus d'overnet)

Overnet n'utilise pas de connexions TCP sur les serveurs, donc ce 'problème' ne les concerne pas.

Les dernières propositions que j'ai faite à Metamachine pour que edonkey soit au même niveau fonctionnel que eMule n'ont pas été acceptées par Jed. il avait d'autres chats à fouetter comme on dit.

Les clients Metamachine continuent donc d'envoyer une trame UDP pour demander des sources pour un seul fichier en cours de DL. Alors qu'Emule regroupe toutes les demandes dans un seul paquet, histoire d'économiser la bande passante sur les serveurs.

J'envisage donc tout simplement d'ajouter une option au serveur pour refuser les logins en provenance des clients edonkey qui posent un sérieux problème aux serveurs. 8% des clients du reseau edonkey sont responsables de 80% des paquets UDP reçus par les serveurs, c'est anormal.

donc la mort de edonkey pour la gloire de emule.

De toutes façons ils l'ont bien chercher, ila abandonnent le soft, donc à moins de confier les sources et le travail à une autre équipe edonkey va sombrer

le seul hic, c'est que les adeptes eDonkey vont encore raler comme ils ont ralé apres la sortie du zlib
donc je pense que si tu prends cette décision, il faudra quand meme au prealable bien avertir les utilisateurs d'edonkey pour leur dire que leur client n'est plus assez évolué et donc frene le reseau

On pourrait les avertir en leur donnant une dead line, "En raison de l'arrêt du développement du client eDonkey dès le 1er avril (c'est pas un gag) le client eDonkey sera refusé des serveurs lugdunum. Plus d'infos sur (lien menant à la news en 2 langues francais anglais)"

Moi je suis à 100000% pour.

On pourrait faire un sondate non ?

-> le client eDonkey ne sera plus autorisé dans un futur proche a se connecteurs aux serveurs car il surcharge inutilement ces derniers.

Je préfère ainsi

merci pour nous les non dégroupés free et aussi pour ceux qui seront peut-être bridés sur d'autres fournisseurs dans l'avenir...

Bon boulot Lugdunum.

Mais Espérons aussi que Free débloque la situation.

laOuine.

... CoRpO il a tjs la classe pour sortir des belles phrases

"nannnn on te vire pas.... on te laisse sortir" :-P :-P :-P

t'as eus des formations de PdG ??? :-P


pour en revenir au sujet... j'trouve ca bien aussi de leur donner un coup de pied au cul a ces attardés technologique

par contre... ce sont les asiat' qui vont pas etre content

bile, je suis a peu pres autant dacc avec toi
et je pense que la majorité des forumeurs ici le seront aussi

Y a pas moyen d'informer les clients qui se connectent à Razorback qu'ils doivent changer de port ?

Un truc du genre : message automatique ; ou un truc plus visuel ...

En plus, ce serai super efficace pour empecher les FAI de bloquer des ports : il y en aurait trop à filtrer.

bah ya tjs l'entry msg ;o)))

et peut etre faire circuler l'info dans les tutos pour ceux qui en ont crées,parceque quand on lit un tuto sur la mule,et ben on lit forcement qu'il faut mettre 4661 quand c'est precisé puisque c'est par defaut,moi quand j'ai changé ça a été le jour et la nuit,j'ai retrouvé un debit se rapprochant du "tout debut" quand on etait 300000 sur edonkey

Pourquoi pas reservé la conenction sur les port 80 ect...que pour les FREE ?? comme ca notre server n aura pas de prob de saturation sa&chant que les autres, les non bridé se connecterons ss prob

Slt ibrahim,
Je crois que t'as pas du bien lire les posts de Lugdunum sur le fait d'ouvrir 2 ports a Razorback... Donc je t'invite a les relire ;-) ds ce meme forum.

Pour resumer, ce que tu dis, reviendrai a faire apparaitre 2 fois l'IP de Razorback ds liste des serveurs (car presence de 2 ports) or ceci serait trop lourd de consequences... Ou plutot comment fait tu pour dire a un user de Free de se connecter sur le port 80 si ds sa liste il a Rasoirbic sur le 4661 ???
Bref c pas tres coherent tes propos....

Je trouve que le mod de lugdunum est la solution la plus simple et efficace de ce point de vue la...
;-)

salut a tt le monde

je tiens tt d abord a vous dire que je trouve ce forum super bien!!!!!!

voila je suis chez free, et g suivi le tuto a la lettre et je n arrive pas a me connecter sur razord et mes dl sont tjrs pytoyable!!!

je precise je suis 1 gros newbie!!

donc j ai bien telecharger emule 0.42d (officiel) ensuite j ai telecharger "emule0.42d.lug.zip" ensuite g ouvert avec winzip "lugdunum zip" et g fait glisser "emule exe lugdunum" sur le fichier emule exe officiel 0.42d en suite g installer ma mule normalement!

est ce que g bon jusque la svp???????

ensuite g remplacer le port de ma mule 4661 par 80 ou 25... puis g mis le ip de razord back , et impossible de me connecter, je comprend pas, ca a l air de fonctionner pour tt le monde sauf moi :-(

quelqu un peu m aider svp, ou me mettre 1 tuto d installation c peut etre la que j ai deconner, enfin aider moi merci

soyez indulgent avec 1 newbie merci ;-)

@mitch: 4661 c le port serveur, c le client qu'il faut modifier... soit le port 4662

Tiens une question dont j'ai un petit doute...
Et le jour ou Free ou autre, decide de blacklister l'IP de Razorback ? On fait comment ??? Un proxy ? Un pretre vaudou ? :-o
(je dis ca, car pour resumer le topic des pb de free et Razorback, les autres serveurs semblaient bien fonctionner, ce qui veut dire que Free avait deliberement bloque l'IP de notre cochon prefere...)

Mais bon on peut qd meme esperer que ce genre de solution n'arrivera pas de si tot....